Прекращение дела ввиду отказа прокурора от обвинения

Д. и З. обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть кража с проникновением в жилище. Д. привез З. к месту совершения хищения, дождался, пока З. вынесет бытовую технику и иные вещи и положит в его личный автомобиль, а затем отвез его к нему домой и помог выгрузить вещи.

Что сделал адвокат?

Адвокатом была подготовлена доказательная база невиновности подзащитного Д. в совершении преступления, поскольку он не знал о совершении кражи его знакомым З.

Как пояснил Д., его приятель попросил его помочь перевести вещи с одной его квартиры на другую. Он не состоял с ним в близких отношениях настолько, чтобы знать о принадлежащем ему имуществе и квартирах. Он согласился, так как не видел ничего подозрительного. Время переезда (глубокая ночь) тоже не показались ему подозрительным, поскольку З. работал до 23.00, и это не насторожило Д. З. сослался на те же показания.

Адвокатом представлена видеозапись в видеорегистраторе, при просмотре которой явно слышно, что Д. и З. в разговоре не упоминают ничего про кражу. В приобщении данной записи на стадии следствия было отказано.

Прокурор, убедившись в отсутствие объективных доказательств виновности Д., отказался в суде от обвинения.

Результат рассмотрения

Производство по уголовному делу в отношении Д. прекращено ввиду отсутствия в его действиях состава преступления с правом на реабилитацию.