15 ЛЕТ УСПЕШНОЙ ПРАКТИКИ

решение проблем любой сложности

Основной профиль - судебные споры

ТРУДОВЫЕ СПОРЫ. ГРАЖДАНСКИЕ и УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА. АРБИТРАЖ.

  • Добро пожаловать на сайт Юридической компании «Жолудев и партнеры». В состав нашего партнерства входят 2 адвоката, юрист и советник. Общим профилем нашей команды являются судебные споры. Каждый из наших специалистов обладает исключительной компетенцией в свой области права. ЮК «Жолудев и партнеры» — это сильный, опытный, объединенный общими интересами, коллектив профессионалов!

    Качество и результат наших услуг по достоинству смогли оценить уже многие доверители центрального региона России. Мы регулярно становимся победителями государственных тендеров в результате жесткого конкурентного отбора, что подтверждает высокий уровень профессионализма наших юристов. Несомненным плюсом работы с нами являются также и цены на юридические услуги, которые радуют наших клиентов своей сбалансированностью!

    Приглашаю вас на личную встречу! Запись по телефону: +7 (499) 755-61-95
    /Адвокат, Жолудев А.И.

Физическим лицам

Трудовое право

Трудовое право

В условиях экономического кризиса и связанной с ним постоянной оптимизации трудовых ресурсов и расходов на работников трудовые права граждан трудоспособного возраста неизбежно ущемляются.

Адвокат по трудовым спорам практически ежедневно сталкивается с вопиющими случаями подобных нарушений: когда работодатели инициируют незаконные увольнения, допускают невыплату зарплаты или ее выплату с задержкой относительно установленных сроков. Часто недобросовестные работодатели нарушают права работниц, планирующих уход в отпуск по беременности и дальнейшему уходу за ребенком.

Особое внимание в современных реалиях стоит уделять защиты интересов работника при незаконном сокращении или же случаях «добровольно-принудительного» увольнения.

Работодатели, столкнувшись с экономическими проблемами ввиду эпидемии коронавируса и вопреки позиции властей всеми способами пытаются избавиться от «лишних» работников. Угрозы, нарушения процедуры, злоупотребления и другие методы активно используют недобросовестные работодатели для того, чтобы снизить издержки на содержание штата. Разумеется, ни о каком соблюдении процедуры сокращения речи не идет. Часто работников вынуждают или писать заявления «по собственному» или же увольняют на незаконных основаниях за, якобы, выявленные нарушения в работе.

Однако не все работники решаются оспорить такие факты нарушения закона и предать их огласке, опасаясь за свою дальнейшую карьеру. Наш адвокат по трудовым вопросам, в совершенстве владеющий нормами законодательства, может помочь в любых по сложности вопросах ущемления трудовых прав.

После того, как юрист по трудовому праву в Москве и Балашихе от компании "Жолудев и Партнеры" вступает в дело, ряд споров удается решить без суда по соглашению сторон.

Семейное право

Семейное право

Ищете опытных юристов в сфере семейного права? Компания «Жолудев и партнёры» готова предложить вам весь спектр правовой помощи по семейным делам от квалифицированных юристов и адвокатов. Наш семейный юрит в Москве с легкостью разрешит дело любой сложности с наилучшим результатом для клиента! Правом привлечения граждан к административной ответственности в РФ наделены не только суды и полиция, но и иные должностные лица различных государственных органов. Наиболее часто юридическая помощь требуется при привлечении к ответственности:
  • Органами ГИБДД и полиции. За нарушение правил дорожного движения, при лишении водительских прав, наложении штрафов или административного ареста за нарушение общественного порядка;
  • Налоговыми органами. За нарушения при ведении и сдачи налоговой отчетности. А также нарушения при осуществлении предпринимательской деятельности;
  • Санитарно-эпидемиологическими службами. За нарушение санитарных норм и правил, загрязнение окружающей среды;
  • Административных комиссий муниципалитетов. За нарушение местного законодательства о благоустройстве, общественном порядке и в иных случаях;
  • Иными надзорными органами (приставами, таможней и т.д.).
Во всех случаях для защиты на стадии административного расследования или же при оспаривании вынесенного постановления требуется активная помощь опытного семейного адвоката, имеющего обширный опыт работы в сфере административного права. Попытки самостоятельно отстоять свои права гражданами обречены на провал ввиду отсутствия юридического опыта и сложности административного законодательства.

Юридическим лицам

Арбитражный юрист

Арбитражный юрист

Действующее законодательство относит к компетенции арбитражных судов споры между юридическими лицами, государственными и муниципальными учреждениями, а также индивидуальными предпринимателями, возникающими при осуществлении ими любой экономической деятельности. Подсудная арбитражу категория дел отличается повышенной сложностью не только виду огромной законодательной базы, но и из-за тесного переплетения не только с гражданским, но и экономическим, финансовым, налоговым, страховым, банковским и земельным правом. В зависимости от сложности того или иного спора многое в арбитражном процессе зависит от квалификации юриста или адвоката, представляющего интересы стороны. Доверить ведение арбитражных дел штатному юристу едва ли будет хорошим решением – недостаточный опыт арбитражных споров мешает штатным сотрудникам вашей фирмы эффективно защищать интересы компании.
Экономические преступления

Экономические преступления

Уголовная ответственность в сфере экономики грозит как непосредственно лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, так и чиновникам, сотрудникам коммерческих и  некоммерческих организаций при допущении ими серьезных нарушений законодательства. Экономическое преступление может быть совершено как умышлено, так и вследствие попустительства при ведении предпринимательской деятельности, что не отменяет ответственности за него. Самой главной задачей для следствия и адвоката становится разграничение деяний, порождающих гражданско-правовую, дисциплинарную или административную ответственность с действиями, имеющими признаки преступления. В силу специфики и сложности такой категории дел, они считаются пусть и не самыми тяжкими, но в разы более сложными по сравнению с бытовыми преступлениями. Наш адвокат работает в Москве, Балашихе и Железнодорожном по экономическим делам любой сложности, оказывая полный спектр юридической помощи гражданам и юридическим лицам, столкнувшимся с правоохранительной и уголовно-исполнительной системой.

Новости компании

Как взыскать ущерб с работника?

Среда Октябрь 28th, 2020

Как взыскать ущерб с работника?

Споры вокруг возмещения материального ущерба заслуженно входят в число самых сложных для работодателя. Это объясняется просто: отечественное трудовое законодательство в значительной степени базируется на принципах, заложенных еще при Советском Союзе, как следствие – отличается социальной ориентированностью. (далее…)

Работник получил травму на производстве. Что делать работодателю?

Среда Октябрь 21st, 2020

Работник получил травму на производстве. Что делать работодателю?

Понятие «производственная травма» звучит так, словно она может случиться только на заводе или каком-то производстве, и не относится к офисным работникам. Однако травмироваться может каждый: монтажник, электромонтер и даже бухгалтер, сидящий в офисе. (далее…)

Как оспорить результаты торгов?

Понедельник Октябрь 5th, 2020

Как оспорить результаты торгов?

В Москве и Московской области банкротится много компаний, ИП и обычных граждан. Часто процедура несостоятельности доходит до необходимости реализации имущества должника через торги. Имущество на торгах — это «лакомый кусочек», потому что оно реализуется: (далее…)

Доказательство сбыта наркотиков

Пятница Октябрь 2nd, 2020

Доказательство сбыта наркотиков

Преступления, связанные с наркотиками, расследуются в соответствии с УПК РФ. Однако в силу специфики объекта в них есть особенности, связанные со сбором и процессуальным оформлением доказательств. Очень часто в уголовном деле можно увидеть различные материалы оперативной деятельности, связанные с проверочной закупкой. (далее…)

Покушение на сбыт наркотиков

Понедельник Сентябрь 21st, 2020

Покушение на сбыт наркотиков

Одной из самых распространенных категорий преступлений в России являются уголовные деяния, связанные с наркотиками. В большинстве случаев речь идет о сбыте наркотических веществ. (далее…)

Необоснованный отказ в приеме на работу

Среда Сентябрь 16th, 2020

Необоснованный отказ в приеме на работу

Многие при устройстве на работу сталкивались с отказом по непонятным и порой даже глупым причинам. Однако мало кто знает, что такое поведение работодателей является незаконным, и его можно обжаловать. (далее…)

Как получить ежегодный оплачиваемый отпуск по закону?

Понедельник Август 17th, 2020

Как получить ежегодный оплачиваемый отпуск по закону?

Отпуск – то время, которое с нетерпением ждет каждый работник. Однако, на практике случается, что все мечты о море, пальмах и беззаботных днях «превращаются в тыкву». Потому что работодателю не выгодно отправлять сотрудника в положенный отпуск. Начальники очень часто пользуются незнанием работниками своих трудовых прав и без зазрения совести их нарушают (далее…)

Сбыт наркотиков

Пятница Июль 31st, 2020

Сбыт наркотиков

Сбыт наркотиков – серьезное преступление, направленное против общественного здоровья и нравственности населения. Наказание за сбыт наркотиков в особо крупном размере может быть очень суровым – вплоть до пожизненного заключения. В этой статье мы подробно разберемся с составом данного противозаконного деяния, рассмотрим, какое наказание может быть назначено за сбыт запрещенных веществ.
(далее…)

Что делать, если работодатель не выдает работнику трудовой договор?

Суббота Июль 25th, 2020

Что делать, если работодатель не выдает работнику трудовой договор?

После принятия сотрудника на работу организация должна выдать ему экземпляр соглашения о найме в течение трех дней со момента, как он приступил к своим обязанностям. Однако на практике часто случается, что работодатель не отдает трудовой договор на руки. По какой причине так происходит?

(далее…)

Сокращение работника во время коронавируса

Понедельник Июль 6th, 2020

Сокращение работника во время коронавируса

Пандемия коронавирусной инфекции создала непростую социально-экономическую ситуацию в стране. (далее…)

Вторник Апрель 9th, 2019

Независимость экспертной деятельности гарантируется

Правовую позицию ФПА РФ по вопросу помещения экспертных подразделений в структуру СКР прокомментировал его председатель Александр Бастрыкин


Федеральная палата адвокатов РФ выступила против законопроекта о передаче Следственному комитету РФ полномочий на проведение судебных экспертиз, высказав опасение, что идея помещения экспертных подразделений в структуру СКР приведет к умалению основной гарантии – независимости экспертной деятельности. В ответ председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин в интервью «Российской газете» дал развернутый комментарий относительно правовой позиции ФПА РФ.

Председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин в интервью «Российской газете» по вопросу непредвзятости эксперта, находящегося внутри следственной системы, указал, что независимость и объективность эксперта гарантируются положениями действующего законодательства, предусматривающими уголовную ответственность за дачу экспертом заведомо ложного заключения и противоправное вмешательство в его деятельность. Он также напомнил об обязанности эксперта заявить самоотвод при наличии на него воздействия либо обстоятельств, указывающих, что сам он прямо или косвенно заинтересован в исходе уголовного дела.

Кроме того, Александр Иванович отметил, что право ходатайствовать о постановке вопросов эксперту и заявлять отвод имеют заинтересованные стороны.

По его словам, в экспертном заключении подробно излагаются все объекты исследования, примененные методики, ход и результаты исследования. При необходимости весь процесс исследования можно воспроизвести и проверить в полном объеме.

«Таким образом, заключение эксперта помогает установить объективную истину в каждом конкретном случае. Наличие такой независимой позиции позволит вынести аргументированное правовое решение при рассмотрении дела в суде. Все это в конечном итоге будет гарантировать справедливость правосудия», – считает Александр Бастрыкин.

Тем самым, председатель Следственного комитета РФ подчеркнул, что российское законодательство в полной мере обеспечивает принцип состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве.

В ходе интервью Александр Бастрыкин также акцентировал внимание на том, что в СКР уже сформирована ведомственная система экспертных подразделений. Так, на 1 января 2019 г. в ведомстве имеется 664 эксперта, которые представлены в каждом региональном следственном органе. На их техническое оснащение в период с 2010 по 2018 г. затрачено около 1,5 млрд руб., что позволяет экспертам ведомства ежегодно проводить более 30 тысяч сложных экспертиз специальных видов, например, молекулярно-генетических, фоноскопических, компьютерно-технических, психофизиологических и др.

По словам Александра Ивановича, результаты данных экспертиз зачастую решают судьбу резонансных и сложных в раскрытии преступлений, совершенных в условиях неочевидности.

Напомним, в настоящее время подготовлен проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и Федеральный закон «О Следственном комитете Российской Федерации»» (далее – законопроект), внесенный в Государственную Думу ФС РФ Президентом РФ.

В свою очередь, ФПА РФ направила помощнику Президента РФ – начальнику Государственно-правового управления Президента РФ Ларисе Брычевой, а также председателю Государственной Думы Вячеславу Володину и председателю Комитета Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции Василию Пискареву отзыв на данный законопроект. В своей правовой позиции ФПА РФ аргументирует отказ поддержать предложение ввести экспертные подразделения в структуру СКР.

Вторник Апрель 9th, 2019

Адвокаты и юристы об искусственном интеллекте

Эксперты «АГ» прокомментировали доклад Виктора Момотова о судебной власти в условиях современных цифровых технологий.


Юристы и адвокаты обсудили возможность замены судьи нейросетью, высказались относительно применения в судах общей юрисдикции системы видео-конференц-связи и оценили качество работы ГАС «Правосудие».
Как уже сообщала «АГ», 4 апреля в ходе пленарного заседания VI Московского юридического форума «Российская правовая система в условиях четвертой промышленной революции» председатель Совета судей России Виктор Момотов выступил с докладом на тему «Судебная власть в условиях современных цифровых технологий».

Виктор Момотов отметил, что одними из ключевых элементов четвертой промышленной революции являются «повсеместное внедрение современных технологий в экономику и социально-политическую жизнь, перевод в цифровую форму почти всех общественных коммуникаций и отношений».

По его мнению, применение современных технологий придаст новый импульс таким базовым принципам судопроизводства, как независимость судей, законность, доступность правосудия, рассмотрение дел в разумные сроки, состязательность, открытость и гласность. «Применительно к каждому из этих положений судебная власть в лице Верховного Суда выступает с конкретными модернизационными предложениями», – указал председатель Совета судей.

Об автоматизированном распределении дел, видео-конференц-связи и электронном документообороте
Виктор Момотов отметил, что повышению независимости судей будет способствовать внедрение автоматизированных систем распределения дел между судьями, позволяющих формировать судебные составы с помощью компьютерной программы с учетом уровня нагрузки и специализации каждого судьи. «Это позволит исключить любые предположения о возможном участии человеческого фактора в формировании состава суда. Данные системы будут в обязательном порядке применяться с 1 сентября 2019 г. – соответствующий закон, подготовленный при участии судейского сообщества, принят в прошлом году по инициативе президента», – подчеркнул он.

Председатель Совета судей указал, что в настоящее время все федеральные суды оборудованы системами видео-конференц-связи, позволяющей дистанционно участвовать в судебном процессе.

Советник ФПА РФ Елена Авакян положительно отнеслась к тому, что Совет судей признает необходимость диджитализации процесса и электронного распределения дел. «Обращает на себя внимание, что приведенные доводы относятся только к судам общей юрисдикции. Было бы справедливо отметить, что система видео-конференц-связи со сторонами, а не с СИЗО, как сегодня, в основном реализована в системе судов общей юрисдикции, в арбитражной системе существует с 2010 г. (в некоторых судах и с 2008 г.), равно как и электронное распределение дел между судьями. Однако тот факт, что эти наилучшие практики внедряются в суды общей юрисдикции, не может не радовать», – отметила Елена Авакян.
Виктор Момотов указал, что повысить доступность правосудия и сократить сроки судопроизводства позволит внедрение в судебную деятельность электронного документооборота, цифровых механизмов передачи информации. По его мнению, активно развивается электронное правосудие, которое существенно упрощает и ускоряет подачу документов, снижает временные и финансовые затраты сторон, облегчает ознакомление с материалами дела и работу по подготовке процессуальной позиции.

Также он отметил, что с целью оптимизации процедуры истребования дел из нижестоящих судов и экономии бюджетных средств, а также обеспечения неизменности и сохранности материалов дел судейским сообществом поставлен на обсуждение вопрос о переводе в электронную форму обмена документами между судами. «Применение новых технологических решений, например блокчейн-технологий, станет заслоном от любых недобросовестных действий», – подчеркнул он.

Партнер АБ «Бартолиус» Сергей Гревцов по этому поводу отметил, что ранее неоднократно упоминал о том, что система электронной подачи документов в судах общей юрисдикции работает некачественно, в связи с чем все юридическое сообщество, по его словам, по старинке использует электронную почту.

Нейросеть вместо судьи
Председатель Совета судей указал, что в последние годы в экспертной среде все чаще обсуждается вопрос о том, можно ли автоматизировать весь процесс отправления правосудия, т.е. заменить судью компьютерной программой или нейросетью, способной анализировать фактические обстоятельства дела, давать им правовую оценку и выносить соответствующее решение. В Китае, США, Великобритании, Франции и некоторых других странах такие программы уже начинают использоваться, однако в настоящий момент они служат вспомогательным инструментом для анализа документов и не заменяют собой судью.

Виктор Момотов напомнил, что в декабре 2018 г. появился первый международный акт, специально посвященный использованию искусственного интеллекта в правосудии, – Европейская этическая хартия о применении искусственного интеллекта в судебных системах, утвержденная Европейской комиссией по эффективности правосудия Совета Европы.

Он отметил, что в Хартии сформулированы пять принципов применения искусственного интеллекта, при этом особый интерес представляет принцип пользовательского контроля, согласно которому судья должен иметь возможность не согласиться с решением, предложенным искусственным интеллектом, и принять собственное решение по делу, а участнику спора должны быть предоставлены возможность прямого обращения к суду без применения искусственного интеллекта и право оспорить решение, принятое последним.

Ранее, комментируя принятую Хартию, директор по акселерации юридических технологий Фонда «Сколково» Антон Пронин указывал, что имеющиеся вопросы дискриминации, поставленные в документе, могут вызвать некоторые осложнения. «Проблема, которую я вижу в Хартии, заключается в том, что практически в любых накопленных массивах данных, с которыми работает искусственный интеллект, можно узреть дискриминацию какого-либо рода. Конечно, это зависит от того, какой тон или характер заложен в данных, – отмечает он. – Если вдруг выяснится на большом объеме данных, что по какой-то категории преступлений, скажем, женщин оправдывали чаще чем мужчин, то это будет являться паттерном для искусственного интеллекта (он так обучился). И на базе этого паттерна он и далее будет применять решения».
Председатель Совета судей указал, что процессуальное законодательство требует от судьи при оценке доказательств руководствоваться своим внутренним убеждением, которое является гораздо более сложной категорией, чем программные алгоритмы. В зависимости от конкретных обстоятельств одни и те же доказательства могут быть в одном деле отвергнуты, а в другом деле, наоборот, приняты за основу. «Поэтому говорить о замене судьи искусственным интеллектом как минимум преждевременно, а скорее всего невозможно», – посчитал Виктор Момотов.

Он отметил, что при рассмотрении бесспорных требований в приказном производстве не исключается применение искусственного интеллекта, поскольку такая работа не связана с анализом правоотношений сторон и в большей степени носит технический характер. Председатель Совета судей добавил, что в некоторых регионах такие системы уже внедряются.

Старший партнер Группы правовых компаний «ИНТЕЛЛЕКТ-С» Роман Речкин считает, что то, как российские судьи оценивают обстоятельства дела, вызывает у общества массу вопросов. В качестве примера он указал на постановление, которым судья назначил 25 суток ареста за пост 77-летнему Льву Пономареву. «Также неясно, какой “разумностью” и “справедливостью” руководствовалась судья Мосгорсуда, ограничившаяся снижением в апелляции срока его ареста до 16 суток, тем самым признав сам арест пожилого человека справедливым и разумным наказанием. И таких случаев, когда приговор российского суда абсурден, неразумен и даже просто нелеп, можно вспомнить массу», – указал юрист.

По его мнению, не более «разумным» и «справедливым» было решение Тимирязевского районного суда г. Москвы, которым на 4,5 года за разбой был осужден 28летний Антон Мамаев. «“Разбойник” при этом страдает прогрессирующей спинальной мышечной атрофией, передвигается на инвалидном кресле и весит всего 18 кг. Но это не помешало суду продержать его под арестом полгода, а потом приговорить к колонии. Это дело вызвало резонанс, и под его влиянием инвалида отпустили на свободу. Но в суде при этом настаивали на справедливости прежнего приговора, поскольку “заболевание Мамаева не входит в специальный перечень, по которому лишение свободы не должно применяться в качестве наказания”», – рассказал Роман Речкин.

«Поэтому мнение Виктора Момотова о том, что разумные и справедливые судебные постановления могут выносить только судьи-люди, вызывает серьезное сомнение. Решения российских судей зачастую необъяснимы с точки зрения здравого смысла и человечности, запредельно формальны. При этом все сомнения и неясности толкуются в пользу государства, бюджета, правоохранительных органов. В такой ситуации введение судей-роботов чем-то недопустимым уже не кажется, другое дело, что вопрос изменения принципов формирования российского судейского корпуса с искусственным интеллектом, конечно, прямо не связан», – указал юрист.
По мнению члена Совета АП г. Москвы, руководителя практики АК «Аснис и партнеры» МГКА Дмитрия Кравченко, было бы странным отрицать ценность цифровизации и новых технологий во всех сферах жизнедеятельности, в том числе в области правосудия. «Вместе с тем я полагаю необходимым двигаться последовательно: когда стороны на сегодняшний день каждый раз при кассационном обжаловании должны получать на руки заверенные и сшитые секретарем копии судебных актов, когда архивный документ можно получить два раза в неделю в строго отведенные часы или когда для получения судебного акта апелляции или протокола надо дождаться, когда дело физически поступит в первую инстанцию, говорить об искусственном интеллекте явно несколько преждевременно. К задачам более высокого порядка я бы переходил только после того, как пройдены базовые вопросы», – отметил адвокат.

Дмитрий Кравченко указал, что настороженно относится к автоматизированному правосудию: «Правосудие предполагает наличие правового спора, и у меня есть огромные сомнения, что сегодняшний искусственный интеллект сможет его правильно разрешить. Другое дело, что бесспорные вопросы не должны доходить до этапа правосудия в этом смысле. Вроде бы речь ведется об этом, но это несколько разные терминологические подходы. И введение “автоматического правосудия” как понятия и как института, на мой взгляд, может быть на сегодняшнем этапе довольно опасным», – отметил он.
О картотеках судебных решений
Говоря о цифровых технологиях, Виктор Момотов указал, что в настоящее время в Банке решений судов общей юрисдикции, созданном на базе ГАС «Правосудие», содержится примерно 50 млн судебных актов, а в Банке решений арбитражных судов системы «Мой арбитр» – свыше 37 млн. Для удобства пользователей предусмотрена возможность поиска по тексту судебных актов, по категориям дел и по иным параметрам.

По его мнению, это огромный массив юридической информации, который не только обеспечивает максимальную открытость правосудия, но и активно используется для изучения судебной практики по конкретному вопросу и формулирования правовой позиции по делу.

Роман Речкин указал, что сложно не согласиться с Виктором Момотовым в том, что будущее судебного делопроизводства – это электронный документооборот. «И российская судебная система в этом вопросе выглядит очень достойно за счет эффективно работающей системы электронного документооборота, реализованной ВАС РФ в системе “МойАрбитр”. Более того, “МойАрбитр” на сегодня не имеет аналогов в мире, опережая по функционалу, удобству работы и полноте аналогичные системы любых иных стран, включая Германию и Великобританию. Тем разительнее диспаритет системы “МойАрбитр” с применяемой судами общей юрисдикции ГАС “Правосудие” – неполной, неэффективной, плохо работающей. В дополнение к этому существует и системная проблема с размещением судами общей юрисдикции принятых судебных актов», – отметил юрист.

Он указал: обращая внимание на приведенную статистику о размещении судебных актов, необходимо учитывать, что суды общей юрисдикции рассматривают в год почти в 12 раз больше дел, чем арбитражные (например, за 2017 г. в суды общей юрисдикции поступило 22,6 млн исковых заявлений, против 1,9 млн исков – в арбитражные суды), но судебных актов судов общей юрисдикции в интернете размещено всего лишь в 1,35 раза больше. «Вопрос с отставанием цифровизации судов общей юрисдикции, как в отношении применяемой ими системы ГАС “Правосудие”, так и в отношении систематического неисполнения требования закона о размещении судебных актов, нужно озвучивать и решать, а не обходить молчанием», – подчеркнул Роман Речкин.

Сергей Гревцов считает, что поиск по судебным актам как в арбитражных судах, так и в судах общей юрисдикции равносилен «поиску иголки в стоге сена». По мнению адвоката, имеются явные недочеты в алгоритме поиска и ограниченности его функционала. Именно поэтому сейчас и набирают популярность такие сервисы, как Сaselook и Консультант (сервис поиска по архиву судов общей юрисдикции).

Источник: Адвокатская газета

Неустойка по ДДУ

Пятница Март 15th, 2019

Неустойка по ДДУ

Порядок и нюансы взыскания неустойки с застройщика в рамках исполнения договора ДДУ. Сколько можно отсудить, если квартира не сдана в срок.

(далее…)

Банкротство гражданина: новая жизнь или позор

Среда Ноябрь 7th, 2018

Банкротство гражданина: новая жизнь или позор

Плюсы и минусы банкротства гражданина. Что это – клеймо неплательщика или же жизнь свободного от долгов человека?

(далее…)

Пятница Ноябрь 2nd, 2018

Самостоятельное узаконивание перепланировки квартиры в 2020 году

В этой статье мы расскажем какие изменения можно выполнять в квартире без разрешения и как узаконить проведенные работы, если они выполнены без согласования.

(далее…)

Как продать ипотечную квартиру?

Вторник Октябрь 30th, 2018

Как продать ипотечную квартиру?

В этой статье мы рассказываем о легальных способах отчуждения квартиры, находящейся в залоге

(далее…)

Проверка юридической чистоты сделки с недвижимостью

Воскресенье Октябрь 21st, 2018

Проверка юридической чистоты сделки с недвижимостью

Рассказываем о способах выявления признаков подозрительной сделки.

(далее…)

Воскресенье Октябрь 14th, 2018

Какие бывают риски при сделках с недвижимостью?

Рассказываем об опасностях сделки купли-продажи квартиры и как их избежать.

(далее…)

Публикуем статистику выигранных дел с 01.10.2017 по 01.10.2018

Вторник Октябрь 9th, 2018

Публикуем статистику выигранных дел с 01.10.2017 по 01.10.2018

Статистика дел за 01.10.2017 – 01.10.2018 год

(далее…)

Открытие офиса ЮК «Жолудев и партнёры» в Железнодорожном (Балашиха)

Понедельник Октябрь 8th, 2018

Открытие офиса ЮК «Жолудев и партнёры» в Железнодорожном (Балашиха)

ЮК Жолудев и партнеры расширяет территорию деятельности

(далее…)

Среда Январь 10th, 2018

Госконтракт с ГБУ МДОО Правительства Москвы

Одержана победа в конкурсе на право заключения государственного контракта

(далее…)

Адвокаты и юристы

Примеры дел

Оспаривание результатов налоговой проверки, исключение акта проверки из доказательств

Подробнее

Оспорен незаконный отказ в возмещении НДС

Подробнее

Выявление недобросовестного контрагента

Подробнее

Реальные отзывы клиентов

Работаем с адвокатами на постоянной основе. Все честно, сотрудничество радует, никаких нареканий. Привлекает человеческое отношение и участливость специалистов. Уже как друзья). К несомненным плюсам еще можно отнести то, что оплачиваем услуги только по факту.

Александр К.

Владелец сети "Шефбургер"

Очень здорово команда отработала! Все вопросы решают сами, в интересах клиента, и результат превысил ожидания! Браво команде! Всем очень рекомендую!

Ольга М.

Директор холдинга "АльянсМ"

Все отлично. Продолжаем работать.

Владимир С.

Руководитель проектов "Спецстрой Подмосковье"

Наши достижения

Экономиче- ские споры (арбитраж)

95

Выигранных дел

Защита компаний по искам потребителей

86

Выигранных дел

Защита компаний по искам власти

80

Выигранных дел

Администр. правонару- шения (КоАП РФ)

83

Выигранных дел

Почему мы?

01_

Профессионализм

Поступающие дела распределяются в зависимости от специализации адвоката. На дело назначается только тот специалист, у которого имеется значительная судебная практика в данной категории.
02_

Ответственность

За всю работу от начала до конца несёт ответственность тот адвокат, которому было поручено вести дело.
03_

Эффективное взаимодействие «клиент-адвокат»

Клиент напрямую общается с адвокатом во время всего процесса. Это и удобно, и практично, поскольку: - клиент всегда может получить актуальную информацию о ходе дела; - адвокат всегда может оперативно отреагировать на текущие изменения.
04_

Результат

Это то, чему мы уделяем больше всего времени и сил. Мы работаем без выходных, если этого требует дело.
support

ЕСТЬ ВОПРОСЫ? ЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

+7 (499) 755-61-95

© Жолудев и партнёры - 2020