Спор по двум договорам инвестиционного страхования жизни завершился отменой решения суда первой инстанции и взысканием в пользу клиентки 996 000 рублей уплаченных денежных средств.
Суть спора
Клиентка заключила два договора инвестиционного страхования жизни по программе «Гармония инвестиций» со страховой компанией «Ренессанс Жизнь».
После возникновения проблем с дальнейшей оплатой договоров страховщик отказался возвращать значительную часть ранее внесённых денежных средств, ссылаясь на условия о выкупной сумме.
В районном суде требования клиентки удовлетворены не были. После этого дело было передано нам для подготовки апелляционной позиции.
Что изменили в апелляции
Основное внимание было сосредоточено не на формальном наименовании продукта, а на структуре обязательств сторон и условиях конкретных договоров.
Мы проанализировали, какую часть платежей стороны связывали со страховой защитой, какие последствия наступали при неполной оплате и на каком основании страховщик удерживал внесённые деньги.
В апелляции была сформирована позиция о том, что выводы первой инстанции не учитывают содержание договоров и правовую природу отдельных платежей.
Результат
Московский городской суд отменил решение первой инстанции и взыскал в пользу клиентки 996 000 рублей.
Дополнительно были присуждены 30 000 рублей компенсации морального вреда, 50 000 рублей штрафа и судебные расходы.
Почему этот кейс важен
Споры по ИСЖ нельзя оценивать только по рекламному названию продукта или одному пункту правил страхования. Итог зависит от текста конкретного договора, структуры платежей, порядка его вступления в силу и прекращения, а также от того, какие требования были заявлены и доказаны.
Если страховая компания отказывает в возврате денег при прекращении договора ИСЖ, имеет смысл проверить не только размер выкупной суммы, но и весь механизм заключения и исполнения договора.