Примеры дел

С. обратился в суд с иском к официальному дилеру, указав, что он приобрел в сентябре 2016 году в автосалоне в Балашихе новый автомобиль. В период с сентября 2016 по сентябрь 2017 года автомобиль находился на гарантийном ремонте не менее 5 раз суммарной продолжительностью свыше 2 месяцев. Добровольно принять автомобиль дилер отказался, сославшись на осуществление гарантийного ремонта.

(далее…)

Гражданин Н. обжаловал постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, утверждая, что при первой его проверке алкотестером прибор показал отсутствие опьянения, а при повторной – 0.45 промилле. Считает, что результаты проверки сфабрикованы, видеозапись при проверке не осуществлялась, понятые отсутствовали, а сотрудник ГИБДД отказался направлять его на освидетельствование.

(далее…)

В отношении гражданина К. в мировой суд поступил административный материал по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по которому К. обвинялся в обгоне транспортного средства в зоне сплошной линии разметки.

(далее…)

Гражданин В. обжаловал постановление о назначении штрафа в размере 5000 рублей за пересечение сплошной линии, зафиксированное средствами видеофиксации. Помимо указанного штрафа, в адрес В. в 10-дневный период с даты продажи автомобиля было вынесено не менее 11 постановлений с общей суммой штрафных санкций более 20 тыс. рублей. При этом автомобиль, на который были выписаны штрафы, В. продал, однако покупатель еще не успел его переоформить.

(далее…)

Истец К. подал в суд исковое заявление к гражданину Н., указав, что Н. является виновником ДТП, вследствие которого автомобилю К. был причинен ущерб на общую сумму свыше 600 000 рублей. Страховая компания выплатила максимальную компенсацию в 400 000 рублей, остаток не возмещенного ущерба составил 200 000 рублей, которые истец просил взыскать с ответчика.

(далее…)

Гражданин Л. подал иск о возмещении вреда, причиненного в ДТП, к ответчику Д. В иске истец указал, что по вине Д. случилось дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого автомобилю истца был причинен ущерб в размере 250 000 рублей. Так как действующего полиса ОСАГО у виновника аварии не имелось, то в выплате истцу было отказано и он требует взыскать ущерб с ответчика.

(далее…)

Истица Ш. обратилась в суд к ответчику Н. с иском о возмещении вреда здоровью, а также материального и морального вреда, причиненного вследствие ДТП. Установлено, что Н. являлся виновником ДТП, произошедшего с участием истицы. Вследствие ДТП транспортному средству истицы причинен ущерб свыше 300 000 рублей, а на лечение ей потребовалось 100 000 рублей.  Она также требует взыскать моральный вред в размере 50 000 рублей. Ответчик полиса ОСАГО не имел, страховой компанией в выплате было отказано.

(далее…)

Истец П. подал иск в суд к салону сотовой связи, указав, что им был приобретен смартфон, при эксплуатации которого впоследствии были обнаружены существенные недостатки: устройство перезагружалось, грелось, зависало, отключался сенсорный экран. Гарантийный ремонт длительностью в 30 дней результатов не дал. Истец просил возвратить уплаченные деньги за устройство.

(далее…)

Истец З. подал иск к продавцу с требованием принять автомобиль с дефектами лакокрасочного покрытия и возвратить ему всю уплаченную за транспортное средство стоимость. Ранее продавец добровольно отказался удовлетворять требования З.

(далее…)

Гражданин В. подал исковое заявление в суд на страховую компанию. В иске он утверждал, что страховая компания виновника ДТП выплатила ему в рамках ОСАГО лишь 110 тысяч рублей компенсации в счет возмещения вреда транспортному средству, при реально нанесенном и подтвержденном ущербе в 205 тыс. Просил взыскать недоплаченную компенсацию, а также штрафные санкции в рамках закона о защите прав потребителей.

(далее…)

Истец Ф. подал исковое заявление в суд к страховой компании виновника ДТП, отказавшей ему в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что у потерпевшего не имелось действующего полиса ОСАГО.

(далее…)

Истец И. обратился в суд с иском к страховой компании, отказавшей в выплате компенсации за полученный в ДТП ущерб по формальным основаниям. В выплате было отказано из-за неполного заполнения схемы ДТП, а также некорректного внесения данных в извещение.

(далее…)

Гражданин З. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ. По его вине в ДТП погибло два человека – ехавший с ним пассажир и водитель другого автомобиля. Проверка крови на содержание алкоголя установила наличие опьянения. Ему грозило от 4 до 9 лет лишения свободы.

(далее…)

Гражданин Ж. обвинялся в совершении сбыта наркотических средств в значительном размере (ст. 228.1 ч. 1 УК РФ). Указанная статья предусматривает лишение свободы на срок от 4 до 8 лет.

(далее…)

Д. и З. обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть кража с проникновением в жилище. Д. привез З. к месту совершения хищения, дождался, пока З. вынесет бытовую технику и иные вещи и положит в его личный автомобиль, а затем отвез его к нему домой и помог выгрузить вещи.

(далее…)

К ответчице Ч. прокурором прокуратуры подан иск о возложении обязанности по выделению обязательной доли в пользу несовершеннолетних детей в жилом доме, приобретенном с привлечением денежных средств материнского капитала.

(далее…)

Истец Е. заявил требование к бывшей жене Г. о разделе имущества супругов, нажитого в браке. Предметом раздела также являлась квартира, купленная с использованием средств материнского капитала, однако истец интересы детей учитывать не планировал.

(далее…)

Истица Оксана С. обратилась к своему бывшему мужу Сергею С. с требованием о разделе трехкомнатной квартиры, приобретенной ими во время брака с привлечением кредитных средств в рамках ипотечного кредитования. Сергей С. обратился за юридической помощью.
(далее…)

Истец А. при разводе со своей женой Е. подал иск о разделе совместно нажитого имущества, а именно нежилого помещения свободного назначения, автомобиля и квартиры.

(далее…)

Истица Н. подала к бывшему мужу А.Н. иск о разделе совместно нажитого имущества – квартиры, требуя выплатить ей компенсацию в размере 50%  — а именно 2 млн. рублей от рыночной стоимости квартиры. Согласно представленной оценке стоимость квартиры составляет 4 млн. рублей.
(далее…)

Истица С. обратилась в суд с иском к Г., указав, что Г. Является наследником по завещанию после смерти ее отца Н. Отец, при жизни, составил завещание, которым завещал все свое имущество ответчику — сыну от первого брака. Истица считает завещание недействительным, поскольку наследодатель Н. страдал психическим расстройством и по ее мнению оформил завещание в период обострения расстройства.

(далее…)

Истец Л. подал иск в суд к своей сестре С., требуя восстановления пропущенного срока для вступления в наследство. Также истец потребовал признать право на ½ долю жилого дома, оставшегося после смерти матери. В заявлении Л. указал, что долгое время проживал с матерью, а после ее смерти закрыл задолженность по ее кредиту, а также оплатил текущий ремонт дома. Считает, что он совершил фактические действия, направленные на принятие наследства, но пропустил срок принятия ввиду проживания в другом городе.

(далее…)

Истец Ж. обратился в суд с иском к Н., указав, что между ним и С. был заключен договор купли-продажи жилого дома. С. умер до оформления права собственности. Ж., как наследник первой очереди, обратился в суд с иском к продавцу дома о переходе права собственности.

(далее…)

Истец К. подал иск к своему брату Г., также как и он, являющемуся наследником имущества после смерти отца. По наследству в равных долях по ½ братьям достался жилой дом, в котором они совместно проживают. Ввиду регулярных конфликтов и создания препятствий со стороны ответчика, истец К. вынужден через суд требовать раздела дома в натуре и устранения препятствий в пользовании и владении им.

(далее…)

Истец Г. Подала иск в суд к Л., указав, что она является опекуном З., у которого ответчиком была приобретена квартира в городе Железнодорожный Московской области. В настоящее время З. лишен дееспособности. Истица считает, что на момент покупки квартиры не мог воспринимать свои действия и руководить ими, страдал психическим заболеванием, что подтверждается медицинской документацией. Просит признать сделку недействительной, возвратить все полученное сторонами по ней.

(далее…)

Истец Н. подал иск в суд к сыну А.Н. о выселении из принадлежащей ему квартиры, указав, что в настоящее время не может распорядиться своим правом на продажу жилого помещения.

(далее…)

Истец З. подал в суд иск о выселении ответчика К., указав, что ему принадлежит на праве собственности квартира в Железнодорожном Московской области, в которой зарегистрирован и фактически проживает К. Год назад истец дал свое согласие на регистрацию и вселение в свою квартиру ответчика, являющегося ему дальним родственником, достигнув с ним устной договоренности по проживанию. В настоящее время ответчик расходы по содержанию жилья не несет, злоупотребляет спиртными напитками, договора найма жилого помещения между ним и собственником жилья не заключалось.

(далее…)

Истица К. обратилась в суд с иском к бывшему мужу о выселении его из квартиры, принадлежащей ей на праве собственности. Ответчик с иском не согласился и подал встречный иск о разделе имущества супругов и признании права собственности на ½ долю в спорной квартире. 

(далее…)

Решением суда жилой дом в Балашихе разделен в натуре между бывшими супругами в рамках раздела общего имущества супругов. Однако С. была вынуждена подать в суд на бывшего мужа, поскольку с его стороны неоднократно  чинятся препятствия в пользовании жилым помещением.

(далее…)

Гражданином Ш. подано исковое заявление в суд к гражданке О. об определении порядка пользования жилым помещением. Ш. и О. проживают в квартире коммунального типа, владея комнатами в указанной квартире на праве собственности.

(далее…)

Истица Д. обратилась в суд с иском о признании бывшего мужа утратившим право проживания в принадлежащей ей квартире.

(далее…)

Истец Г. подал иск в суд к ответчику К., указав, что ранее дал согласие на его регистрацию в своем жилом доме. В настоящее время К. практически не проживает по месту регистрации, договора аренды нет. Г. просил снять его с учета и признать утратившим право проживания.

(далее…)

Истец Н. подал иск в суд к своей дочери К. о признании права проживания в квартире в городе Балашиха Московской области и вселении в нее. По фабуле дела, истец 11 лет назад стал проживать раздельно с женой Еленой Н. Официально развод не оформлялся, он ежемесячно оказывал материальную поддержку и дочери, и жене. Год назад жена умерла, он принял решение вернуться в квартиру, принадлежавшую ей на праве собственности. Наследственные права до настоящего времени не оформлены в Росреесте, но закреплены у нотариуса, и совершеннолетняя на момент смерти матери дочь и он являются наследниками первой очереди. Дочь чинит препятствия в пользовании жильем, утверждает, что он не имеет на проживание права в квартире, так как добровольно покинул семью и помощи не оказывал.

(далее…)

Истица М. подала иск в суд к Н., требуя признать ее утратившей право проживания в квартире, приобретенной М. по договору купли-продажи у родителей ответчицы в городе Балашиха Московской области, а также требуя ее выселения и снятия с регистрационного учета.

(далее…)

Семья Н. обратилась к нашим юристам за сопровождением сделки купли-продажи квартиры. Требовалась проверка юридической чистоты имущества, подготовка необходимых документов и регистрация сделки и перехода прав собственности в Росреестре.

(далее…)

Сергей Т. обратился за помощью в сопровождении сделки пол продаже жилого дома в Подмосковье. Сам Сергей Т. Проживал в Южно-Сахалинске, а жилой дом остался после смерти его бабушки. Выехать в столицу владелец дома не имел возможности, при этом сделку необходимо было провести в кратчайшие сроки. Покупатель на момент обращения к юристам ЮК «Жолудев и партнёры» был найден.

(далее…)

К юристам ЮК «Жолудев и партнёры» обратился Иван Щ. – покупатель дома и продавец Петр К. по вопросу оформления приобретения дома в Москве. Все условия купли-продажи с продавцом были согласованы, однако при оформлении документов выяснилось, что дом неоднократно подвергался реконструкции, и часть изменений не была отражена в документах. Кроме того, в документах-основаниях на дом (договор передачи в собственность) были допущены ошибки в площади и номере.

(далее…)

Истец Г. обратился в суд с требованием о взыскании с застройщика неустойки за нарушение сроков сдачи квартиры в эксплуатацию. По условиям договора передача жилья должна была состояться не позднее 2 ноября 2016 года, однако застройщик затянул завершение строительства более чем на 1 год, сдав квартиру в эксплуатацию только в январе 2018 года.

(далее…)

Истец П. подал иск к компании-застройщику, указав, что после передачи ему приобретенной квартиры и ее непродолжительной эксплуатации был выявлен ряд недостатков, исключающий ее нормальное использование. Выявлены отсутствие заземления в электрической проводке, щели в штукатурке и ее частичное разрушение под обоями, растрескивание потолочного покрытия. По мнению истца, эти недостатки являются существенными и подлежат устранению.

(далее…)

Сергей З., ранее зарегистрировавший ООО для торгового бизнеса, в рамках расширения решил привлечь к совместному бизнесу трех партнеров. Двое из них предложили вложиться деньгами, третий, помимо средств, транспортом и недвижимостью. При объединении усилий встал вопрос о юридическом оформлении отношений.

(далее…)

ООО на момент обращения к специалистам имело несколько миллионов невзысканной дебиторской задолженности по ряду договоров. Ранее сопровождавший работу компании штатный юрист уволился без предупреждения, пустив дела компании на самотек, а двое бывших сотрудников судились с компанией за незаконное увольнение.

(далее…)

ООО специализировалось на купле-продажи недвижимости, а также сдаче ряда объектов в аренду. В своей работе на момент открытия компания использована простые образцы договоров, скаченные из сети Интернет и заполненные с минимальной подгонкой наиболее важных условий. Первые проблемы появились при неисполнении арендаторами своих обязательств, но наибольшие убытки компания понесла из-за двух оспоренных сделок по продаже объектов недвижимости. Оспаривание стало возможным ввиду ряда противоречивых положений в договоре, сохранившихся с использованного шаблона.

(далее…)

Юридическое лицо (ООО), осуществляющее торговлю моторными маслами и сопутствующей продукцией в Балашихе, привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за ряд нарушений технического регламента и непредставление контролирующему органу сведений о реализуемой продукции. Так, отделом ЦМТУ Росстандарта вменено нарушителю непредставление паспортов химической безопасности и иных документов на реализуемый товар в нарушение технического регламента Таможенного союза. За данное нарушение юридическому лицу назначен штраф в размере 100 000 рублей.

(далее…)

Налоговая служба направила в арбитражный суд заявление о привлечении к ответственности руководителя ООО по ч. 5.1 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение руководителем ООО обязанности по подаче в суд заявления о банкротстве ввиду невозможности исполнения своих обязательств. В обоснование ФНС указано, что сумма долга перед бюджетом у компании составила свыше 7 млн. рублей, что превышает необходимый порог в 300 тыс. для обязательного сообщения о банкротстве. Руководителю грозила дисквалификация на срок до 6 месяцев.

(далее…)

Департаментом торговли и услуг г. Москвы в арбитражный суд направлено заявление о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ индивидуального предпринимателя Алексея Ц. за осуществление торговли алкогольной продукции без лицензии. Проведенной проверкой установлено, что в торговом  павильоне, принадлежащем Ц., обнаружено и изъято более 70-ти наименований алкогольной продукции. Протокол об АПН составлен в отсутствие привлекаемого лица и его представители.

(далее…)

Юридическое лицо не исполнило обязательств по заключенным договорам поставки на общую сумму свыше 20 млн. рублей, после чего заявило о банкротстве. Учредители компании посчитали, что всему виной стали умышленные действия руководителя фирмы, из-за которых компания оказалась на грани банкротства.

(далее…)

Компании, занимающейся поставкой строительных материалов, поступило предложение о покупке крупной партии строительных материалов на условии минимальной предоплаты и с последующим поэтапным расчетом в течение 2 месяцев после полной отгрузки. При этом несколько небольших сделок были ранее успешно завершены.

(далее…)

Учредитель, владеющий 49% долей в уставном капитале компании в Балашихе, заявил о своем выходе из состава ООО. Размер уставного капитала ООО составлял 100 тыс. рублей, однако на требование о выплате 49% рыночной стоимости его доли или выделении имущества на эту сумму ему было выплачено лишь 200 000 рублей.

(далее…)

ФНС отказала юридическому лицу в возмещении НДС по причине работы с непроверенными контрагентами и допущенными ошибками в счетах-фактурах. Общая сумма НДС, в возмещении которого было отказано, составила более 1 млн. рублей.

(далее…)

В отношении юридического лица сотрудниками ФНС была проведена выездная налоговая проверка, по итогам которой компании был доначислен НДС и назначен штраф за ряд выявленных нарушений. Привлекаемая к ответственности компания с вмененными нарушениями не согласилась.

(далее…)

Компания отказалась представлять документы по запросу ФНС об операциях, о которых налоговая узнала от обслуживающего юридическое лицо банка. ФНС инициировало процесс привлечения к ответственности налогоплательщика по ст. 126 НК РФ.

(далее…)